Minister Robbert Dijkgraaf van Onderwijs wil tekst en uitleg van vier universiteiten over een afstudeerrichting bij fiscaal recht die wordt gesponsord door zes Zuidaskantoren en de Belastingdienst. Uit documenten die Follow the Money verkreeg van de Universiteit Maastricht, blijkt dat de sponsors veel invloed hebben op de inhoud van de studie ‘indirecte belastingen’ en de benoeming van docenten.
Minister Robbert Dijkgraaf (D66) van Onderwijs wil met de universiteiten van Leiden, Maastricht, Tilburg en de VU Amsterdam in gesprek over de opleiding ‘Accent indirecte belastingen’ bij de faculteiten fiscaal recht. Die afstudeerrichting, onderdeel van het reguliere bachelor- en masteronderwijs, heeft de Belastingdienst en Zuidaskantoren Baker McKenzie, Deloitte, EY, KPMG, Loyens & Loeff en PwC als sponsoren.
Uit notulen en e-mailverkeer die Follow the Money via de Woo verkreeg van de Universiteit Maastricht, blijkt dat de betrokken universiteiten de mogelijkheid bieden ‘bij het inrichten van het programma rekening te houden met de behoeften van de sponsoren’. Dat is in strijd met de regels, oordeelt onder andere Arnoud Boot, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Ook zijn docenten benoemd in samenspraak met de sponsoren. Volgens Boot leidt dit tot ‘gecorrumpeerd’ personeel en een ‘ondermijning van de wetenschappelijke missie’.
‘De onafhankelijkheid van onderzoek en onderwijs en de academische vrijheid staan bij mij voorop. Als die aangetast worden, dan is dat zeker reden tot zorg‘
Minister Dijkgraaf schrijft in een reactie: ‘De bevindingen van Follow the Money vormen voor mij aanleiding om te informeren bij de besturen van de betreffende universiteiten over wat precies de feiten zijn. De onafhankelijkheid van onderzoek en onderwijs en de academische vrijheid staan bij mij voorop. Als die aangetast worden, dan is dat zeker reden tot zorg.’
Dijkgraaf wil verder kijken dan deze specifieke kwestie. ‘Ik heb aan de Universiteiten van Nederland gevraagd een gesprek tussen mij en de universiteiten te organiseren over de externe financiering van onderzoek en onderwijs. Een verstoorde balans zou de kwaliteit van wetenschappelijk onderwijs en onderzoek en de academische vrijheid kunnen schaden. Een juiste balans is belangrijk voor de kwaliteit van wetenschappelijk onderwijs en onderzoek en de academische vrijheid.’
De minister is niet principieel tegen samenwerking tussen universiteiten en het bedrijfsleven. ‘Ook universiteiten verzorgen opleidingen die sterk beroepsgericht kunnen zijn,’ meldt Dijkgraaf. ‘Daarvoor is het van belang dat het onderwijs voldoende samenwerkt en wordt gevoed met praktische kennis vanuit de beroepspraktijk, net zoals bij hogescholen en mbo-instellingen gebeurt. Terecht stellen we daarbij wel hoge eisen aan de academische vrijheid en onafhankelijkheid van wetenschappelijke opleidingen.’
Een van die eisen is dat een universitaire opleiding weer niet te smal mag focussen. ‘Het is aan de universiteiten om ervoor in te staan dat in het onderwijs, net als het onderzoek, voldoende maatschappelijke en wetenschappelijke perspectieven worden betrokken.’
11 Bijdragen
Vincent Huijbers 10
John Janssen 6
Stupide van mij natuurlijk! McKinsy vet rapport laten draften, commissie ertegenaan gooien en vervolgens 2e Kamer uitgebreid onvolledig informeren over de bevindingen.
Eveline Bernard 6
John JanssenTheo Mensen 1
Hannie Groen 5
Co Stuifbergen 6
Dus ik denk dat hij onafhankelijk onderzoek inderdaad belangrijk vindt.
Het lastige is natuurlijk dat in de natuurwetenschappen min of meer een objectieve waarheid bestaat.
Bij rechtsgeleerdheid blijft uiteindelijk alles een mening.
ben wellerdieck 4
Dit kun je kennelijk gewoon zeggen in dit land, zonder dat er ook maar één kritische reactie op komt….
Henk Willem Smits 3
ben wellerdieckben wellerdieck 4
Henk Willem SmitsGladius Amores 4
Nu ruim 25 jaar later is er eindelijk een journalistiek platform die hier werk van maakt.
Ik was een jonge man uit Suriname, wilde graag over economie leren ivm de hyperinflatie die mijn land teisterde en dat inmiddels weer doet.
Gelukkig zag ik zelf in dat ik de universiteits-syllabi helaas niet geheel serieus moest nemen en zelf kritisch moest beschouwen. Dank God waren er ook docenten die mij dat aan diezelfde Universiteit leerden.
Als ik niet vergeet schrijf ik binnenkort een pittige klacht aan het Universiteitsbestuur hieraangaande en hecht ik dit artikel er bij in de bijlage. Is dit wat we aan studenten van 18 jaar moeten leren? Ik was nog jong en vol vertrouwen in zo een universiteit.
Maar wetenschap vereist iets anders dan bijklussende hoogleraren die de “young eager minds” vervuilen vanuit perverse financiele prikkels die de fiscaliteit onbewust onvoldoende wetenschappelijk beschouwen.
De fiscaliteit is een burocratie en industrie die zichzelf vooral in stand wil houden uit eigen gewin. En dit artikel bewijst m.i. dat dit een legitiem onderwerp is. Wetenschap op bestelling … aub niet.
Goed werk FTM.
Henk Willem Smits 3
Gladius Amores