Zelftest voor studenten geen succes: half miljard euro op het spel
Studenten hebben weinig zin om zelftests tegen het coronavirus te gebruiken, blijkt uit een pilot bij Avans Hogeschool. De overheid dreigt aan de tests een half miljard euro te verspillen.
Avans-student Lara neemt een zelftest af. Via haar laptopcamera kijkt begeleider Gijs mee. Ze steekt het wattenstaafje 2,5 cm haar neus in, daarna stopt ze het in een buisje met vloeistof en uiteindelijk druppelt ze die vloeistof op een apparaatje. Een kwartier later zal ze haar uitslag krijgen.
Het ziet er eenvoudig uit. Toch blijken studenten er niet voor te porren. Het viel al meteen tegen bij Avans Hogeschool, HAS Hogeschool en mbo-instelling Koning Willem I. Ze vroegen 1.400 studenten om aan een proef met deze zelftests mee te doen en uiteindelijk deed maar 30 procent mee.
Geen zin
Maar liefst 20 procent had meteen al geen zin. Van de 1.100 studenten die eerst wél wilden meedoen, kwam het merendeel uiteindelijk niet opdagen in de digitale ‘teststraat’ van Avans, die deze ochtend tijdens een Teams-bijeenkomst aan journalisten is getoond.
In vier weken tijd zijn meer dan duizend tests afgenomen. Slechts één keer was er een positieve uitslag. Die student moest daarna een officiële test bij de GGD gaan doen.
Studenten zien het nut van de zelftests niet in, vermoedt Lara, die aan de opleiding biologie en laboratoriumonderzoek studeert. “Er zitten niet echt gevolgen aan. Je hebt geen voordeeltjes. Als je de test niet doet, kun je alsnog naar de hogeschool komen.”
Niet verplicht
En zo wil het kabinet het ook. Vanaf 26 april moeten studenten weer een dag in de week op de campus terechtkunnen. En dat allemaal dankzij zelftests, die vooral niet verplicht mogen zijn. Een half miljard euro is ermee gemoeid, inclusief de distributie.
Het lijkt verspild geld, gezien de uitkomsten van een pilot bij Avans. Als eerste hogeschool deelt Avans de uitkomsten met journalisten. Vrijblijvende zelftests, zonder dwang of beloning? “Dat lijkt niet het beste model”, zegt projectleider Carla Nagel voorzichtig.
Vicevoorzitter Jacomine Ravensbergen van Avans wil graag 'een nuchtere duit in het zakje' doen. “Vanaf 26 april kunnen studenten weer een dag in de week op de campus onderwijs krijgen, maar daarvoor zijn de zelftests niet eens nodig. Dat deden we in september en oktober ook al. We kunnen gewoon keurig de anderhalve meter bewaren, met een paar leuke en lastige ingrepen.”
Te weinig
Dertig procent deelname is echt veel te weinig, zegt Ravensbergen. Studenten moeten volgens haar worden beloond als ze de zelftests doen. Bijvoorbeeld: meer onderwijs krijgen, of dat ze samen met een andere student een tweetal kunnen vormen dat geen afstand hoeft te houden. “Dan gaan ze van elkaar eisen dat ze de test doen. Ze willen elkaar dan niet teleurstellen.”
Hoe dan ook moet er iets verzonnen worden om studenten over de streep te trekken, vindt ze. “Want docenten willen veiligheid en studenten willen nabijheid.” Daarom pleit ze voor nieuwe pilots om vanaf september – in het nieuwe studiejaar dus – meer vrijheid te hebben in het onderwijs.
Plan B
Heeft dat nog zin, als in de zomer veel mensen zijn gevaccineerd? Ravensbergen: “Ik verwacht dat een groot deel van de mensen in september een of twee vaccinaties heeft gehad, en dat helpt. Maar kijk eens hoe het na de vorige zomer ging, hoeveel mensen toen het virus weer van vakantie naar Nederland mee terugnamen. Bovendien hebben wij hier ook studenten van zestien en zeventien jaar, die helemaal niet in aanmerking komen voor een vaccin. Ik verwacht toch uitbraken van infecties, zeker onder jongeren.”
Projectleider Nagel wil ook niet alle kaarten op de vaccinaties zetten. “We moeten een plan B hebben. We zijn al te vaak door het virus ingehaald.” [HOP]
Wie bang is om te leven, zet de radio en tv aan en verzeker jezelf dat het nog niet veilig is om buiten te komen. Vergeet je mondkapje niet en blijf geloven dat het allemaal voorbij is als je gevaccineerd bent.
Je kan nog jaren wachten tot de kust "veilig" is, want virussen waren er en virussen komen er. Enige verschil is dat met zo veel afstand ons immuunsysteem nog verder achteruit gegaan is en we verder dan ooit van onze menselijke natuur zijn komen te staan met digitale (werk)verplichtingen.
De wereld is geen veilige haven waarin met meer controle ziekte en dood overruled kunnen worden. Ik denk dat wat minder angstporno en wat meer nuchter verstand een ieder goed zou doen. Jongeren horen te leven, in plaats van de rest van hun leven schulden af te betalen waar deze testcultuur voor zorgt. Ik ben verheugd te lezen dat studenten zich niet laten strikken voor dit soort testen. Wat dat betreft lijkt het kritisch onderzoekend vermogen van de gemiddelde student dat van de gemiddelde Fontys medewerker ruimschoots voorbij te gaan. Is er in ieder geval iets van de Fontysvisie gerealiseerd het afgelopen jaar.
Dat is ethisch gezien onacceptabel.
Dit vragen (verplicht of indirect) is dwang uitoefenen en dit mag grondwettelijk gezien niet.
Mensen uitsluiten op basis van een test (waarvan nog maar de vraag is wat die nu eigenlijk aangeeft) is tevens discriminatie.
Hugo de Jonge heeft gezegd: nooit verplichten om te testen (of vaccineren); en toegangstesten gelden alleen voor niet-essentiele voorzieningen
Link: https://www.scienceguide.nl/2021/03/mogen-hogescholen-en-universiteiten-een-test-of-vaccinatiebewijs-verplichten/
Rutte, RIVM en WHO zeggen: testen terwijl iemand asymptomatisch is heeft geen zin
Bovendien verspreid een asymptomatisch persoon nauwelijks tot niet
Dan nog wat cijfers; ter bewustwording:
IFR (infection Fatality Rate, dus sterftepercentate) COVID:
Leeftijd / percentage
0-19 Years 1 in 33.333 = 0,003%
20-49 Years 1 in 5,000 = 0,02%
50-79 Years 1 in 200 = 0,5%
Overlevingspercentage van besmette (symptomatisch en asymptomatisch) mensen:
Percentage
0-19 Years 99.997%
20-49 Years 99.98%
50-69 Years 99.5%
70+ 94.6%
Ik nodig je uit om zelf eens te zoeken, en dan liefst met een zoekmachine die geen geschiedenis van je bijhoudt (dus waarmee je in je eigen bubbel blijft):
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=does+asymptomatic+person+spread+covid
Die IFR-cijfers waren al bekend voordat alle maatregelen waren ingevoerd, dus die zijn correct met en zonder allerlei maatregelen.
Bij deze de bronnen waar je naar vroeg: Asymptomatisch verspreiden?
“A total of 1174 close contacts of the asymptomatic positive cases were traced, and they all tested negative for the COVID-19.”
Uit dit artikel uit het gerenommeerde blad “Nature”:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
en
https://www.lifesitenews.com/news/asymptomatic-transmission-of-covid-19-didnt-occur-at-all-study-of-10-million-finds
verder lijkt het erop dat je een aanname doet over hoe ik informatie zoek? En aanname is killing, dat weten we allemaal wel :). De grap is dat ik al jaren duckduck gebruik voor niet-wetenschappelijke bronnen, maar voor wetenschappelijk bronnen moet je toch echt de vakliteratuur in duiken.
Geen negatieve testuitslag, dan geen toegang tot de gebouwen!
Alleen zo worden de welwillenden beschermd.